Hackerattacken: Will die NATO den „Bündnisfall“ ausrufen?

Erst diese Woche gab es erneut eine große Cyberattacke auf Unternehmen weltweit. NATO-Generalsekretär Stoltenberg denkt bereits an die Ausrufung des "Bündnisfalls".

Von Marco Maier

Die jüngste Ransomware-Cyberattacke auf Unternehmen weltweit gilt als zweite Welle des "WannaCry"-Angriffs im Mai, die über 200.000 Nutzer in über 150 Ländern traf, zumal es sich hierbei um eine Modifizierung der Schadsoftware handelt. Von der Ukraine und Russland ausgehend, breitete sie sich in mehrere Länder aus.

Nun denkt man seitens der NATO-Führung erneut über die Ausrufung des "Bündnisfalles" nach Artikel 5 aus. So sagte Generalsekretär Jens Stoltenberg, dass die "Attacke im Mai und in dieser Woche nur die Wichtigkeit der Stärkung unserer Cyberabwehr unterstreicht, und das ist, was wir tun". Und weiter: "Wir üben mehr, wir teilen die besten Praktiken und Technologien und wir arbeiten auch immer enger mit allen Alliierten zusammen", so der NATO-Chef vor dem NATO-Verteidigungsminister-Treffen in Brüssel am Donnerstag.

Der ukrainische Innenminister, Anton Geraschenko, war schnell dabei, die Schuld der Attacke Russland zuzuschieben und sagte, dass "eine großangelegte Cyberattacke auf ukrainische Unternehmen am Dienstag von russischen Geheimdiensten organisiert wurde, und dies ist eines der Elemente des hybriden Krieges gegen die Ukraine. Das seit dem Maidan-Putsch mit der NATO verbündete Land übt sich seitdem in antirussischer Hysterie.

Allerdings waren auch große russische Unternehmen wie der Ölgigant Rosneft und der Stahlproduzent Evraz ebenso davon betroffen. Und selbst Reuters bemerkte, dass die Schadsoftware von einem Code mit dem Namen "Eternal Blue" abgeleitet wurde, von der man ausgeht, dass dieser von der US-amerikanischen National Security Agency (NSA) entwickelt wurde.

Lesen Sie auch:  Deutschland zieht für Biden eine weitere Linie im Sand

Loading...

Das heißt allerdings nichts weiter als: NATO und Kiew üben sich wieder einmal – teils direkt, teils indirekt – in antirussischer Hysterie. Man gibt den Russen die Schuld für etwas, was die Amerikaner verbockt haben. Aber in der Geschichte gab es ja schon mehr als genügend Vorfälle, in denen Kriege und Kriegseintritte mittels Lügen, False-Flag-Aktionen und Propagandamaßnahmen begründet wurden.

Teilen Sie diesen Artikel:

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: redaktion@contra-magazin.com nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

10 Kommentare

  1. Die NATO ist jene militärische Organisation, der ich alles zutraue. Vor allem alles Negative und Verschlagene !!!!!

    Denn sie ist die Privatarmee der globalen Elite.

    Und einer der Gründe, die diesen Schluß zulassen, ist der, daß, wenn sie sich als Verteidigungsarmee der Völker Europas verstehen würde, hätte sie darauf gedrängt, die Außen und Innengrenzen zu verteidigen!

    1. Genauso sieht es aus!

      Die Nato hat eigentlich durch ihre Angriffskriege und die damit ausgelöste Migranten-Invasion selbst einen kriegerischen Akt gegen ihre eigenen Nato-Mitglieder Türkei, Griechenland, Italien und Deutschland ausgelöst!

      Der Bündnisfall ist somit schon spätestens seit 2011 eingetreten! Die USA, GB, Frankreich und Kannada müßten eigentlich ihren europäischen Nato-Partnern zum Schutz der Grenzen Beistand leisten!

      Die Lage ist an Paradoxitäten kaum noch zu überbieten. Der fehlende Beistand zeigt, dass wir keine Nato haben, die Europa schützt! Im Gegenteil, die Nato greift Kontinentaleuropa durch ihre Aggressionspolitik in Nahost und Nordafrika regelrecht an!

      Dieses feine Bündnis wird sich in Verbindung mit der EU als Untergang Europas erweisen! Die Loslösgung aus diesem kriminellen Verbund muß schnellstmöglich erfolgen!

  2. Den Bündnisfall ausrufen wegen 200000 Attacken bei abermillionen Computern und was hätte man dabei entgegen zu setzen ? Übertreibt man da nicht einbisschen ? Von wem sollen den diese Angriffe kommen dreimal dürft ihr raten.

  3. Dazu sollte man zuerst einmal wissen von wem die Attacken ausgehen. Von anderen Staaten angeordnete Angriffe, zum Zwecke der Zerstörung der Infrastruktur wäre Bekämpfung angebracht, aber sehr fraglich, ob diese Angelegenheit durch ein Verteidigungsbündnis gelöst werden kann. Angriffe von privater Seite oder auch Organisationen müssen natürlich bekämpft werden und das geht nur über eine vernünftige Zusammenarbeit aller wichtigen Staaten. Das ist Verbrechensbekämpfung weltweit in anderen Dimensionen. Dieser nicht erklärte Cyberkrieg ist ein Phänomen welchem man zur Zeit völlig ratlos gegenübersteht und wer hier mit Kanonen auf Spatzen schießen will verfehlt das Ziel und gibt gleichzeitig zu, daß er der Sache nicht gewachsen ist.

  4. Es gibt eine globale Macht, die hinter allem steht und fast unbegrenzte Ressourcen aller Art hat. Die einzelne Organisationen lenkt, dessen sich die jeweiligen Organisationen nicht bewußt sind und nicht wissen, wer noch im unbekannten Spiel involviert ist!

     

  5. Die "Experten" stehen wieder einmal da -, wie ein Ochs' vor 'm Berg. Man hat sich eine Hybris aufgebaut, die sich bereits selbst in die Hose scheißt.All das, was als Drohung aufgebaut wurde, kommt auch bei anderen als Drohung an. Oder glaubt man etwa die Menschen im Osten seien blöder als die im  Westen. Mir kann auch niemand erzählen, dass die Nato im Ernstfall zusammenhält -, das wäre nämlich die totale Zerstörung der Welt. Die Welt wird nicht von den einfachen Menschen vernichtet, sondern von den sogenannten Eliten. All das, was streng wissenschaftlich, ist auch schon verdächtig.

  6. Der Hirnersatz-Chip bei Stoltenberg ist auf Angriffskrieg und damit auf Auslösung des WK III programmiert.

    Bei seinem Vorgänger Rasmussen war es bereits ebenso. Sie weisen sehr viele Übereinstimmungen in ihren Werdegängen auf.

    Es ist schon pathologisch, wie er nach immer neuen Konflikten sucht und welche erfindet, um in Europa einen Krieg vom Zaun zu brechen.

    Früher wurden solche Psychopathen von der Gesellschaft isoliert untergebracht.

  7. Die Nordatlantik Arsch Tunten Organisation (kurz NATO) kratzen jetzt alle zusammen um gegen Russland bestehen zu können. Die RU lachen sich schlapp vor den "Stilblüten" in  Uniform und den geistig behinderten Kopf dieser Schleudertruppe. Sie sollten sehr Vorsichtig sein, da sich der Wiederstand von Innen heraus Ihnen den Weg zur Hölle bereitet…

  8. Will der jetzt die NATO gegen die NSA in Marsch setzen?! Wäre zumindest mal eine alternative Variante, und vermutlich mit positiven Ergebnissen für den Rest der Welt! Also viel besser, als alle bisherigen Waffengänge….

     

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.